Proposition de loi interdisant le climatoscepticisme: la radicalisation de l’extrême centre
CHRONIQUE - La proposition de loi visant à bannir le climatoscepticisme de l’ensemble du paysage audiovisuel et numérique témoigne d’une radicalisation d’une partie de la classe politique.
On apprenait jeudi qu’une vaste coalition parlementaire transpartisane, excluant toutefois le RN, entend présenter en janvier une proposition de loi visant à bannir le « climatoscepticisme » des médias. L’objectif de cette proposition de loi est d’interdire dans le débat public toute remise en question des dérèglements climatiques, tout comme de leur cause anthropique. Ce point de départ devrait « échapper au débat contradictoire », cela au nom de la science, ou plus exactement, du « consensus scientifique ». Il s’agit donc, explicitement, de structurer le débat public de telle manière qu’il ne soit plus permis de questionner cette affirmation fondamentale.
Nous ne sommes pas de ceux qui contestent les présents dérèglements du climat mais il importe d’envisager les effets de cette judiciarisation du débat climatique. Ainsi, un ouvrage étonnant viendrait-il un jour relativiser une de ces affirmations qu’il ne devrait pas être permis d’en parler dans les médias. La censure permettrait…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 81% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
Adrien Michel
le
Très bon article
Koumacat
le
Prendre comme argument le consensus scientifique pour interdire tout débat est une imposture. Depuis toujours, le progrès scientifique s'est construit autour de débats entre points de vue opposés. Rappelons par exemple que Pasteur a dû batailler ferme contre ses confrères qui croyaient à la génération spontanée des bactéries. La seule époque ou la science est devenue un dogme, c'était en URSS au temps de Staline. Est-ce cela que l'on veut pour notre société?