Elsevier

Ethics, Medicine and Public Health

Volume 4, January–March 2018, Pages 9-11
Ethics, Medicine and Public Health

Éditorial
PubPeer contre “fake news” en Sciences ?PubPeer against fake news in Sciences?

https://doi.org/10.1016/j.jemep.2018.01.009Get rights and content

Section snippets

Version française

La prolifération des « fake news », pour utiliser le terme anglo-saxon, devient si importante que les politiques ont décidé de s’en emparer de façon à essayer de trouver un moyen de lutter contre de telles informations fabriquées. Les « fake news » peuvent également être définies comme des informations non véridiques, c’est-à-dire non basées sur des faits. Bien que ce phénomène ne soit pas récent, son ampleur est sans précédent en raison de l’accroissement de l’impact des réseaux sociaux,

English version

The proliferation of fake news is becoming so significant that politicians have decided to try to seize it in order to find a way to combat such fabricated information. Fake news can also be defined as untruthful information, i.e. not based on facts. Although this phenomenon is not recent, its magnitude is unprecedented because of the increased impact of social networks, often accused of being the catalysts of such type of falsehoods. Traditional sources of factual and verified information

Références (11)

  • C. Hervé et al.

    Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité. Aspects cliniques, éthiques et juridiques

    Eds Dalloz

    (2016)
  • N. Chevassus-Au-Louis

    Malscience : de la fraude dans les labos

    Eds Seuil

    (2016)
  • D.S. Kornfeld et al.

    Stop ignoring misconduct

    Nature

    (2017)
  • R. De Vries et al.

    Normal misbehaviour: scientists talk about the ethics of research

    J Empir Res Hum Res Ethics

    (2006)
  • B. Brembs et al.

    Deep impact: unintended consequences of journal rank

    Front Hum Neurosci

    (2013)
There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (2)

View full text