ÉditorialPubPeer contre “fake news” en Sciences ?PubPeer against fake news in Sciences?
Section snippets
Version française
La prolifération des « fake news », pour utiliser le terme anglo-saxon, devient si importante que les politiques ont décidé de s’en emparer de façon à essayer de trouver un moyen de lutter contre de telles informations fabriquées. Les « fake news » peuvent également être définies comme des informations non véridiques, c’est-à-dire non basées sur des faits. Bien que ce phénomène ne soit pas récent, son ampleur est sans précédent en raison de l’accroissement de l’impact des réseaux sociaux,
English version
The proliferation of fake news is becoming so significant that politicians have decided to try to seize it in order to find a way to combat such fabricated information. Fake news can also be defined as untruthful information, i.e. not based on facts. Although this phenomenon is not recent, its magnitude is unprecedented because of the increased impact of social networks, often accused of being the catalysts of such type of falsehoods. Traditional sources of factual and verified information
Références (11)
- et al.
Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité. Aspects cliniques, éthiques et juridiques
Eds Dalloz
(2016) Malscience : de la fraude dans les labos
Eds Seuil
(2016)- et al.
Stop ignoring misconduct
Nature
(2017) - et al.
Normal misbehaviour: scientists talk about the ethics of research
J Empir Res Hum Res Ethics
(2006) - et al.
Deep impact: unintended consequences of journal rank
Front Hum Neurosci
(2013)
Cited by (2)
Preventing and curing breaches of scientific integrity
2018, Ethics, Medicine and Public HealthThe issue of comment ownership and Copyright at PubPeer
2018, Journal of Educational Media and Library Sciences