Éléments de rapport préférés pour les examens systématiques et les méta-analyses - Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses

Le diagramme de flux PRISMA, décrivant le flux d'informations à travers les différentes phases d'une revue systématique.

PRISMA ( Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses ) est un ensemble minimal d'éléments fondés sur des preuves visant à aider les auteurs à rapporter un large éventail de revues systématiques et de méta-analyses , principalement utilisés pour évaluer les avantages et les inconvénients d'un intervention de soins. PRISMA se concentre sur les moyens par lesquels les auteurs peuvent assurer un rapport transparent et complet de ce type de recherche. La norme PRISMA remplace la norme QUOROM .

La déclaration PRISMA

L'objectif de la déclaration PRISMA est d'aider les auteurs à améliorer la communication des revues systématiques et des méta-analyses . PRISMA s'est principalement concentré sur des revues systématiques et des méta-analyses d' essais randomisés , mais il peut également être utilisé comme base pour rapporter des revues d'autres types de recherche (par exemple, des études diagnostiques , des études observationnelles .

Histoire

En 1987, Cynthia Mulrow a examiné pour la première fois la qualité méthodologique d'un échantillon de 50 articles de synthèse publiés dans quatre revues médicales de premier plan entre 1985 et 1986. Elle a découvert qu'aucun ne répondait à un ensemble de huit critères scientifiques explicites, et que le manque de qualité l'évaluation des études primaires était un écueil majeur dans ces revues. En 1987, Sacks et ses collègues ont évalué la qualité de 83 méta-analyses, à l'aide d'une méthode de notation prenant en compte 23 éléments dans six domaines principaux : conception de l'étude, combinabilité, contrôle des biais, analyse statistique, analyse de sensibilité et application des résultats. Les résultats de cette recherche ont montré que les rapports étaient généralement médiocres; et a souligné le besoin urgent d'améliorer les méthodes de recherche documentaire, d'évaluation de la qualité des essais et de synthèse des résultats.

En 1996, un groupe international de 30 épidémiologistes cliniques, cliniciens, statisticiens, rédacteurs et chercheurs a organisé la conférence The Quality of Reporting of Meta-analyses (QUOROM) pour aborder les normes d'amélioration de la qualité des rapports de méta-analyses d'essais cliniques contrôlés randomisés. (ECR).

La conférence a débouché sur le QUOROM , une liste de contrôle et un organigramme décrivant la manière préférée de présenter le résumé, l'introduction, les méthodes, les résultats et les sections de discussion d'un rapport d'une revue systématique ou d'une méta-analyse . Huit des 18 éléments originaux constituaient la base du rapport QUOROM. L'évaluation des rapports a été organisée en titres et sous-titres concernant les recherches, la sélection, l'évaluation de la validité, l'abstraction des données, les caractéristiques de l'étude et la synthèse des données quantitatives.

En 2009, le QUOROM a été mis à jour pour tenir compte de plusieurs avancées conceptuelles et pratiques dans la science des revues systématiques et a été renommé PRISMA (Preferred Reporting Items of Systematic Reviews and Meta-Analyses). Une autre mise à jour était en cours en mars 2018.

Composants PRISMA

La liste de contrôle PRISMA

La liste de contrôle comprend 27 éléments relatifs au contenu d'une revue systématique et d'une méta-analyse, qui comprennent le titre, le résumé, les méthodes, les résultats, la discussion et le financement.

L'organigramme PRISMA

Un organigramme en niveaux de gris montrant 365 études envisagées pour une méta-analyse réduite à trois
Un diagramme de flux PRISMA complété à partir d'une revue systématique publiée

Impact de PRISMA

L'utilisation de listes de contrôle comme PRISMA est susceptible d'améliorer la qualité des rapports d'une revue systématique et offre une transparence substantielle dans le processus de sélection des articles dans une revue systématique. La déclaration PRISMA a été publiée dans plusieurs revues.

De nombreuses revues publiant des recherches en santé font référence à PRISMA dans leurs Instructions aux auteurs et certaines exigent que les auteurs s'y conforment. Le groupe PRISMA a conseillé que PRISMA remplace QUOROM pour les revues qui ont approuvé QUOROM dans le passé.

Des enquêtes récentes auprès de revues médicales de premier plan ont évalué dans quelle mesure la Déclaration PRISMA a été incorporée dans leurs Instructions aux auteurs. Dans un échantillon de 146 revues publiant des revues systématiques, la Déclaration PRISMA était mentionnée dans les instructions aux auteurs pour 27 % des revues ; plus souvent dans les revues de médecine générale et interne (50 %) que dans les revues de médecine spécialisée (25 %). Ces résultats ont montré que l'adoption des lignes directrices PRISMA par les revues est encore insuffisante, bien qu'il y ait eu une certaine amélioration au fil du temps.

Environ 174 revues spécialisées dans les sciences de la santé approuvent la déclaration PRISMA pour la communication des revues systématiques et des méta-analyses publiées dans leurs collections. PRISMA a également été inclus comme l'un des outils d'évaluation des rapports de recherche au sein du réseau EQUATOR (Enhancing the Quality and Transparency of Health Care Research), une initiative internationale qui vise à améliorer la fiabilité et la valeur de la littérature de recherche médicale en promouvant la transparence et la rapport précis des études de recherche.

Voir également

Les références

Liens externes